Tuyên truyền, phổ biến pháp luật tỉnh Lai Châu

http://pbgdpl.laichau.gov.vn

Bị cáo Sùng Páo T; Chẻo A X; Phùng A S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Vào khoảng cuối tháng 5/2020, Sùng Páo T đến nhà người bạn tên là Đ, nhà ở gần bến xe khách tỉnh Lai Châu. Tại đây Đ nói với T là có người cần mua  03 cây  Heroine với giá 24.000.000 đồng/ 01 cây, nếu T có thì bán cho họ,  T đồng ý rồi đi về nhà. Chiều ngày 01/6/2020 T gọi điện cho Chẻo A X(Xlà bạn của Tủa nhà ở Khu1 thị trấn S H, huyện S H, tỉnh Lai Châu ) Tủa nói với X muốn  mua  03  cây  Heroine  để  bán  và  thống  nhất  01 cây Heroine giá 20.000.000 đồng, X không có nên  nói với T là để X đi tìm.  Đến gần trưa ngày 02/6/2020, X đến nhà Phùng A S ở Khu 1, thị trấn S H ,  huyện SH, tỉnh Lai Châu.  X bảo với S là T ở thành phố muốn mua 03 cây Heroine giá mỗi cây là 20.000.000 đồng. Sì bảo với X cứ về đi khi nào xuống đến thành phố sẽ đủ 03 cây Heroine cho  X. Một lúc sau, X gọi điện cho S để xuống thành phố LC, S nói đã đi trước nên X lấy xe máy BKS 25B1- 54254 của  vợ là Tẩn Mý Kh chở theo con trai là Chẻo Bình L đi (đi làm thuê) cùng xuống thành phố LC. Xoang đi đến bản Căn T, xã MQ, huyện SH thì gặp S đi xe máy  BKS  25B1-54800 đang dừng nghỉ. Tại đây X bảo con trai đi xe máy đi trước còn X và S đi cùng một xe. Khi đến khu vực trung tâm đào tạo lái xe con trai  của X trả lại xe cho bố rồi đi cùng bạn. Từ đây X và S mỗi người đi một xe đi  đến nhà cũ của T, T hỏi X sao lại đi hai người, X trả lời với T là X không có  Heroine, S mới có. Sau đó  T dẫn 2 người sang nhà mới của mình,  rồi bảo Xoang với S lấy một ít Heroine ra sử dụng. Tại bàn nhựa màu xanh  S lấy từ trong túi giả da của mình ra một hộp giấy màu đen, bóc băng dính màu đen bên ngoài và lấy ra 01 gói Heroine bên ngoài gói bằng nilon màu xanh, trong gói bằng nilon màu trắng, S bẻ một ít rồi gói cục Heroine lại như cũ và cho vào hộp dán băng  dính lại, rồi cả ba đi ra vườn ngô cách nhà cũ của T khoảng 20 mét để sử dụng (hít) Heroine. Sau khi sử dụng Heroine xong T mượn xe máy của X để đi ra đường,  quan sát thấy không có người T gọi điện cho X mang Heroine xuống đường cho  Tủa nên X bảo S đưa hộp Heroine cho X. Khi  nhận hộp giấy X có bóp miệng  hộp và nhìn thấy bên trong hộp giấy có 03 gói Heroine, rồi X đi bộ xuống chỗ T đợi. Nhận được Heroine T điều khiển xe máy của X đi gặp Đ là người đã nhờ  T mua  Heroine  trước  đấy.  Khi  gặp Đ,  Tủa  bảo  với  Đ mua  Heroine  với  giá  20.000.000 đồng/ 01 cây nên bán với giá 24.000.000 đồng/ 01 cây, Đ đồng ý. Sau đó Đ dẫn T đến nhà nghỉ Pu San C áp thuộc bản N L 2, phường Q Th, thành  phố LC để bán Heroine. Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 02/6/2020 khi T đến cửa  nhà nghỉ Pu San Cáp thì bị  Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai  Châu phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng. Còn đối tượng Đ đã bỏ chạy thoát.Căn cứ vào lời khai của T, cơ quan CSĐT Công an thành phố LC đã triệu  tập Chẻo A X và Phùng A S đến trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra Chẻo A X và Phùng A S đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.Quá trình bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh để điều tra có thời  điểm các bị can Chẻo A X và Phùng A S đã thay đổi lời khai, không thừa nhận  hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên lý do các  bị can  thay đổi lời khai, không  thừa nhận hành vi phạp tội là không có căn cứ và không thể phủ nhận các chứng  cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.Tại Bản Kết luận giám định số 14/KLGĐ ngày 03/6/2020 của cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an  thành phố LC kết luận: Chất bột mầu trắng thu giữ của Sùng Páo T trong quá trình bắt quả tang ngày 02/6/2020 có khối lượng là: 112,19 gam (Một trăm mười hai phẩy mười chín gam);
Kết luận giám định số  251/GĐ-KTHS ngày 06/6/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 03 (ba) Mẫu vật (Ký hiệu M1, M2, M3) thu giữ của Sùng Páo T gửi giám định đều là ma túy; loại: Heroine.Bản cáo trạng số 03/CT- VKS –P 1ngày 30/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu đã truy tố các bị can Sùng Páo T, Chẻo A X, Phùng A S ra trước TAND tỉnh Lai Châu để xét xử  về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản  4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được  thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố LC, Công an tỉnh Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố LC,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá  trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định  của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ  quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định  tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp
2]Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:Tại phiên tòa công khai ngày hôm nay  lời khai nhận tội  của bị cáo T phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định , biên bản xác định hiện trường
và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu đã  truy tố. Đối với các bị cáo X,S, quá trình điều  tra, truy tố đã thừa nhận hành vi  phạm tội như  cáo trạng truy tố, nhưng có thời điểm thay đổi lời khai, không thừa  nhận hành vi phạm tội. Tại phiên tòa công khai ngày hôm nay các bị cáo còn khai báo quanh co, bị cáo Xoang khai: “thừa nhận hành vi phạm tội là do bị ép cung, bị đánh một lần tại Công an thành phố”; bị cáo S khai: “bị cáo không biết gì, do sợ nên khai thôi”. Tuy nhiên các bị cáo không đưa ra được lý do nào khác chứng minh cho việc thay đổi lời khai là có căn cứ. Ngoài ra, bị cáo X,  S đều  thừa nhận quá trình lấy lời khai, hỏi cung có sự tham gia của Kiểm sát viên, người bào chữa, các bị cáo tự nguyện khai, không bị ép cung, dùng nhục hình và khi người bào chữa hỏi “có thay đổi nội dung gì không” thì cả hai đều không có ý kiến gì. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:Do hám lời bất chính nên T đã nhờ X tìm mua Heroine để bán kiếm lời. Ngày 02/6/2020,X đã cùng S mang 03 gói Heroine có tổng khối lượng là 112,19 gam từ huyện S H đến thành phố LC để T mang đi bán. Đến 19 giờ 45 phút  cùng  ngày tại nhà nghỉ Pu San Cáp thuộc bản NL 2, phường QT, thành phố LC, tỉnh Lai Châu,Tcất giấu số Heroine trên trong túi quần bên trái đang mặc mục đích để bán trái phép cho 01 đối tượng không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ thì bị Cơ quan điều tra Công an thành phố LC phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng vật chứng.
Vì vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu đã truy tố các bị
cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.  Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước ta đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng tới trật tự, an toàn xã hội của địa phương và đây còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc mua bán ma túy là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi bất chính các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 BLHS. Do vậy, việc đưa các bị cáo ra xét xử tại phiên toà ngày hôm nay là cần thiết, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cần xem xét, quyết định mức hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo.
Tuyên bố các bị cáo Sùng Páo T; Chẻo A X; Phùng A S phạm tội “Mua bán  trái phép chất ma túy”.

.
 
Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây