Thứ bảy, 21/12/2024, 07:24

Cháo Láo S và ĐP - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý

Thứ sáu - 01/04/2022 04:26 481 0

Vào hồi 02 giờ 00 phút ngày 26/8/2017 tại khu vực Km 69 + 200 quốc lộ 4D thuộc bản Chu Va 8, xã Sơn Bình, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu, Công an tỉnh Lai Châu kiểm tra một nhóm đối tượng đang tụ tập, các đối tượng khác bỏ chạy thoát, đối tượng bị bắt giữ là Chảo Láo S1, thu giữ tại hiện trường 01 gói ngoài bằng giấy trắng có kẻ các cột mục quấn băng dính màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng, màu vàng và 01 lớp giấy chống ẩm màu nâu. S1 khai nhận 05 bánh chất bột trên là Heroine, S1 đang bán cho các đối tượng vừa bỏ chạy, tham gia cùng S1 bán Heroine còn có đối tượng Hoàng Tràn Ph1 đang ngồi lấp cách chỗ S1 bị bắt khoảng 100m hướng đi Sa Pa - Lào Cai. Căn cứ lời khai của S1, mở rộng hiện trường phát hiện và bắt giữ Hoàng Tràn Ph1 đứng cách địa điểm S1 bị bắt khoảng 100 mét.

Theo khai nhận của Chảo Láo S1 và Hoàng Tràn Ph1: khoảng 08 giờ ngày 20/8/2017, Ph1 nhận được điện thoại của S2 (không rõ lai lịch cụ thể) trao đổi là S2 có bán Heroine với giá 150 triệu đồng/01 bánh và bảo Ph1 tìm mối tiêu thụ. Sau đó, Ph1 điện thoại cho S1 hỏi ở Sa Pa – Lào Cai có mối tiêu thụ không ? S1 nói sẽ tìm và thông báo lại cho Ph1. S1 điện thoại cho một người tên là T ở Tân Uyên – Lai Châu, T lại cho S1 số điện thoại của người tên Ph2 ở Than Uyên – Lai Châu. Ngày 21/8/2017, S1 gặp Ph2 ở Tân Uyên và thỏa thuận Ph2 đủ tiền mua 04 đến 05 bánh Heroine, loại chất lượng tốt thì giá bán sẽ là 250 triệu đồng/ 01 bánh, loại thường thì từ 230 triệu – 250 triệu đồng/ 01 bánh. Sau đó, S1 điện thoại cho Ph1 thông báo nội dung đã thỏa thuận với Ph2, giá loại tốt là 200 triệu đồng/ 01 bánh, loại thường là 170 triệu – 180 triệu đồng/01 bánh. Ph1 đồng ý rồi điện thoại cho S2 thông báo đã tìm được chỗ tiêu thụ 05 bánh Heroine. Ngày 24/8/2017, Ph1 nhận được điện thoại của S2 hẹn gặp ở ngã tư Ngọc Lặc – Thanh Hóa để nhận Heroine. Tại điểm hẹn, Ph1 không gặp được S2 mà gặp một người đàn ông lạ mặt đến hỏi và đặt chiếc túi vải đựng Heroine cạnh Ph1. Sau đó, Ph1 cầm túi Heroine đi xe khách Thanh Hóa lên Hà Nội và tiếp tục đón xe đi Lào Cai gặp S1. Khoảng 23 giờ ngày 25/8/2017 xe khách đi đến Km224 trên tuyến đường cao tốc Nội Bài – Lào Cai, Ph1 xuống xe thì thấy S1 đang đợi ở bên đường. Sau đó, S1 lái xe Taxi nhãn hiệu HUYNDAI mang biển kiểm soát 24A-075.16 chở Ph1 cùng 05 bánh Heroine đi Lai Châu bán cho Ph2. Trên đường đi, S1 gọi điện cho Ph2 báo đã có Heroine và hẹn Ph2 ra khu vực gần thủy điện Tam Đường để giao dịch. Khi đi đến gần điểm hẹn, S1 dừng xe bảo Ph1 cầm 05 bánh Heroine xuống dưới cống đợi S1. S1 lái xe Taxi xuống điểm hẹn gặp Ph2 và hai người đàn ông đang đứng đợi. Sau khi xem tiền, S1 cùng một người đàn ông đi xe máy xuống chỗ Ph1 đang đứng để thử Heroine. Ph1 lấy 05 bánh Heroine ra cho người đàn ông xem và thử, thử Heroine xong người đàn ông bảo Heroine không chuẩn và bảo S1 mang 05 bánh Heroine đến chỗ Ph2, hai bên thỏa thuận giá 235 triệu đồng/ 01 bánh. S1 cầm 05 bánh Heroine cùng Ph2 và hai người đàn ông vào trong bụi cây cạnh đường để giao dịch. Khi S1 đang giao dịch thì bị Công an tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang thu giữ 05 bánh Heroine. Lợi dụng sự sơ hở của tổ công tác, Ph2 và hai người đàn ông mua Heroine đã chạy thoát. Ngay sau đó, Công an tỉnh Lai Châu tiến hành bắt giữ Ph1 cách nơi S1 bị bắt khoảng 100 mét.

Quá trình điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định, tại Kết luận giám định số 369/GĐ-KTHS ngày 29/8/2017 của Phòng KTHS - Công an tỉnh Lai Châu đã xác định: vật chứng thu giữ của Chảo Láo S1 và đồng phạm có tổng trọng lượng là 1780 gam (Một nghìn bảy trăm tám mươi gam). Đã trừ bì; các mẫu vật (ký hiệu từ Mẫu 1, Mẫu 2, Mẫu 3, Mẫu 4, Mẫu 5) gửi giám định đều là Heroine. (Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, số thứ tự 20, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19 tháng 7 năm 2013 của Chính phủ).

Tại phiên tòa, các bị cáo Chảo Láo S1 và Hoàng Tràn Ph1 đều thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, kết quả giám định cùng các tài liệu chứng cứ được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra

Tại bản cáo trạng số 01/KSĐT-MT ngày 27/12/2017 của VKSND tỉnh Lai Châu truy tố Chảo Láo S1, Hoàng Tràn Ph1 về tội "Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 194 của Bộ luật hình sự. Tại phiên toà, vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Chảo Láo S1 tử hình; áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194, điểm p, q khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, điểm c mục 3.3 của nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTP, ngày 15/3/2001 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xử phạt Hoàng Tràn Ph1 tù chung thân; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật; miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Tại phiên tòa, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử khi xem xét quyết định hình phạt cần lưu ý đến nhân thân chưa có tiền án tiền sự của các bị cáo, các bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng sâu vùng xa nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, hám lời nhất thời; quá trình điều tra và xét xử, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Các bị cáo có vai trò tương đương nhau nên đề nghị hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt tù chung thân đối với các bị cáo.
Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa, mặc dù bị cáo S1 chỉ thừa nhận việc trao đổi với đối tượng Ph2 về giá bán từ 235 – 250 triệu đồng/01 bánh, nếu Heroine loại tốt và từ 200 triệu đồng trở lên/01 bánh, nếu Heroine loại thường, nhưng bị cáo không thừa nhận việc thông báo lại cho bị cáo Ph1 về giá bán 200 triệu đồng/01 bánh, nếu Heroine loại tốt và từ 170 – 180 triệu đồng/01 bánh, nếu Heroine loại thường để bị cáo hưởng phần chênh lệch. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã khai thống nhất về việc thông báo cho bị cáo Ph1 về giá bán thấp hơn so với giá thỏa thuận với đối tượng Ph2 để hưởng lợi phần chênh lệnh (các bút lục từ 119 – 135 lời khai của bị cáo S1 trước cơ quan điều tra; các bút lục 180 – 182 lời khai của bị cáo S1 trước cơ quan Viện kiểm sát và những lời khai này phù hợp với lời khai bị cáo Ph1 trong quá trình điều tra và tại phiên tòa), nếu việc mua bán ma túy trót lọt bị cáo S1 sẽ được hưởng lợi từ 55 – 65 triệu đồng/01 bánh, tổng cộng là từ 275 – 325 triệu đồng.

Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: vào hồi 02 giờ 00 phút ngày 26/8/2017 tại khu vực Km 69 + 200 quốc lộ 4D thuộc bản Chu Va 8, xã Sơn Bình, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu, Công an tỉnh Lai Châu phát hiện và bắt quả tang Chảo Láo S1 đang thực hiện hành vi mua bán 05 bánh Heroine có trọng lượng 1.780 gam với một số đối tượng (số đối tượng này đã chạy thoát). Nguồn gốc số Heroine này là của Hoàng Tràn Ph1 mua với giá 150 triệu đồng/01 bánh của một người tên là S2 không rõ lai lịch cụ thể ở Thanh Hóa, sau đó Ph1 liên lạc với S1 để tìm mối tiêu thụ. S1 gặp một người tên Ph2 ở Tân Uyên – Lai Châu và thỏa thuận với nhau về giá cả và địa điểm mua bán. Sau đó, S1 thông báo lại cho Ph1 biết về giá bán Heroine thấp hơn so với thỏa thuận với Ph2 để được hưởng phần chênh lệch từ 55 – 65 triệu đồng/01 bánh. Nên khi Ph1 mang 05 bánh Heroine từ Thanh Hóa lên đưa cho S1, S1 đã trực tiếp đứng ra giao dịch mua bán với Ph2 và thống nhất Heroine có chất lượng loại thường giá 235 triệu đồng/01 bánh. Khi S1 đang tiến hành mua bán Heroine thì bị phát hiện và bắt giữ.

Tại Kết luận giám định số 369/GĐ-KTHS ngày 29/8/2017 của Phòng KTHS

Công an tỉnh Lai Châu đã xác định: vật chứng thu giữ của Chảo Láo S1 và đồng phạm có tổng trọng lượng là 1780 gam (Một nghìn bảy trăm tám mươi gam). Đã trừ bì; các mẫu vật (ký hiệu từ Mẫu 1, Mẫu 2, Mẫu 3, Mẫu 4, Mẫu 5) gửi giám định đều là Heroine. (Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, số thứ tự 20, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19 tháng 7 năm 2013 của Chính phủ).

Các bị cáo Chảo Láo S1 và Hoàng Tràn Ph1 đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do hám lời bất chính các bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, mua bán ma túy với số lượng đặc biệt lớn (1780 gam Heroine) nên hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội với tính chất đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy và trật tự an toàn xã hội. Hành vi đó đã đủ các yếu tố cấu thành tội phạm và đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” – tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Do đó, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, không oan sai, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bởi lẽ, ma túy là chất gây nghiện nên Nhà nước kiểm soát chặt chẽ chỉ dùng trong công tác nghiên cứu khoa học và y học, nghiêm cấm mọi hành vi bất hợp pháp liên quan đến ma túy. Tuy được các phương tiện thông tin đại chúng, các cấp chính quyền, đoàn thể tuyên truyền giải thích và bản thân các bị cáo cũng biết được điều đó nhưng do siêu lợi nhuận từ hoạt động ma túy nên các bị cáo đã gieo rắc “cái chết trắng” cho đồng loại của mình, gây bao nhức nhối cho xã hội, nhà nước và nhân dân phải chịu chi phí lớn về công tác phòng chống hiểm họa ma túy.
Tuyên bố các bị cáo Chảo Láo S1, Hoàng Tràn Ph1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm b khoản 4 Điều 194, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 1999 đối với Chảo Láo S1, xử phạt:

Bị cáo Chảo Láo S1 tử hình.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Chảo Láo S1 để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ vào điểm b khoản 4 Điều 194, điểm p, q khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 1999 đối với Hoàng Tràn Ph1, xử phạt:

Bị cáo Hoàng Tràn Ph1 tù chung thân, thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2017