Thứ bảy, 21/12/2024, 06:51

Lý Xuân D và đồng bọn - phạm tội cướp giật tài sản

Thứ sáu - 01/04/2022 04:14 943 0

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/8/2020, Lý Xuân D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS, màu vàng đen, BKS 19H1-076.06 chở Đèo Văn T đi trên đường N, thuộc tổ 8, phường Q, thành phố L, tỉnh Lai Châu, thấy Sùng Thị H, sinh năm 1995, trú tại bản H, xã D, huyện P, tỉnh Lai Châu đang ngồi trên xe mô tô dừng bên lề đường bên trái theo hướng đi của D và T, trên tay H đang cầm 01 điện thoại Iphone 7 Plus 32Gb Black. D và T thống nhất chiếm đoạt chiếc điện thoại của H để bán lấy tiền tiêu xài. Sau khi thống nhất, D điều khiển xe mô tô quay lại, áp sát H, còn T dùng tay phải giật điện thoại của H rồi D tăng ga xe tẩu thoát. Sau khi tiếp nhận đơn trình báo của H, Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Lai Châu đã triển khai lực lượng để xác minh, làm rõ. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác Cơ quan điều tra phát hiện D và T đang ở khu vực bờ hồ T, thuộc phườngT , thành phố L, tỉnh Lai Châu nên đã kịp thời khống chế, tạm giữ những vật chứng có liên quan và đưa D, T về trụ sở Công an tỉnh Lai Châu điều tra, làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, D và T thừa nhận hành vi cướp giật chiếc điện thoại Iphone 7 Plus 32Gb Black của Sùng Thị H, đồng thời tự khai nhận: Với thủ đoạn tương tự, vào các ngày 23, 27 và 28/8/2020, D và T đã thực hiện 04 vụ cướp giật tài sản trên địa bàn thành phố L và huyện P, tỉnh Lai Châu, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 23/8/2020, tại khu vực cổng trụ sở Ủy ban nhân dân xã L, huyện P, tỉnh Lai Châu, Lý Xuân D và Đèo Văn T đã cướp giật 01 chiếc điện thoại OPPO A3S 32Gb màu đen của Tẩn Xoang S, sinh năm 2000, trú tại bản L, xã L, huyện P, rồi tẩu thoát. Đến sáng ngày 24/8/2020, T và D đem chiếc điện thoại nói trên đến quán điện thoại DH tại xã M, huyện P, tỉnh Lai Châu bán cho anh Nguyễn Bá H là chủ quán với giá 800.000 đồng. Sau đó, cả hai đi mua Heroine của một người lạ mặt để sử dụng và tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 27/8/2020, trên đường TP, tại khu vực cổng trường C tỉnh Lai Châu, thuộc tổ 2, phường T, thành phố Lai Châu, Lý Xuân D và Đèo Văn T đã cướp giật 01 chiếc điện thoại OPPO A33M, màu trắng của Lò Thị H, sinh năm 2002, trú tại bản P, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu, rồi tẩu thoát. Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 28/8/2020, D đem chiếc điện thoại cướp giật được của H đến quán điện thoại HA tại xã K, huyện P, tỉnh Lai Châu bán cho ông Lê Doãn T là chủ quán với giá 300.000 đồng. Số tiền này, T và D đã mua ma túy sử dụng hết.

Vụ thứ ba: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 28/8/2020, trên đường TH, tại khu vực gần cổng lên đền L, thuộc tổ 4, phường Đ, thành phố L, Lý Xuân D và Đèo Văn T đã cướp giật 01 chiếc điện thoại OPPO A3S, màu đen của Lý A D, sinh năm 1994, trú tại bản T, xã S, thành phố L, rồi tẩu thoát. Khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày, D và T đem chiếc điện thoại nói trên đến quán điện thoại TB Mobile tại đường TH, tổ 12, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu bán cho anh Bùi Đức T là chủ quán với giá 700.000 đồng. Số tiền này, D và T đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ tư: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28/8/2020, tại khu vực gần cây xăng Đ, thuộc tổ 5, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu, Lý Xuân D và Đèo Văn T tiếp tục cướp giật 01 chiếc điện thoại OPPO F3, màu đen của Bùi Đức T, sinh năm 1980, trú tại tổ 5, phường Đ, thành phố L, rồi tẩu thoát. Đến khoảng 08 giờ 00 phút ngày 29/8/2020, D đem chiếc điện thoại nói trên đến quán điện thoại DH tại xã M, huyện P, tỉnh Lai Châu bán cho anh Nguyễn Bá H là chủ quán với giá 1.200.000 đồng. Số tiền này, D và T mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết.

Tại kết luận định giá tài sản số 22/KLĐG ngày 24/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố L, tỉnh Lai Châu kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus 32Gb Black mua và sử dụng từ ngày 03/7/2020, tính đến ngày 29/8/2020 có giá trị là 7.992.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A33M, mua và sử dụng từ tháng 8/2019, tính đến ngày 27/9/2020 có giá trị là 690.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S, mua và sử dụng từ tháng 11/2018, tính đến ngày 28/9/2020 có giá trị là 1.080.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F3, mua và sử dụng từ tháng 2/2019, tính đến ngày 28/9/2020 có giá trị là 930.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 10.692.000 đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 242/KL-HĐĐGTS ngày 13/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện P, kết luận: 01 chiếc điện thoại OPPO A3S 32Gb màu đen mua tháng 3/2019 với giá 2.990.000 đồng, tại thời điểm ngày 23/8/2020 có giá trị là 1.500.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS - P1 ngày 13/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu đã truy tố các bị cáo Lý Xuân D, Đèo Văn T về tội "Cướp giật tài sản" theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lý Xuân D, Đèo Văn T phạm tội "Cướp giật tài sản".

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lý Xuân D từ 04 năm đến 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2020.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm b, r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đèo Văn T từ 03 năm đến 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2020.

Áp dụng khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Tại phiên tòa lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai bị hại, biên bản xác định hiện trường, sơ đồ, bản ảnh hiện trường ... và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, vì vậy có đủ cơ sở kết luận:

Vào các ngày 23,27,28 và 29/8/2020, trên địa bàn thành phố L và huyện P, tỉnh Lai Châu, lợi dụng đêm tối, đường vắng, Lý Xuân D và Đèo Văn T đã dùng thủ đoạn nguy hiểm (dùng xe mô tô áp sát bị hại, nhanh chóng giật tài sản rồi tẩu thoát) 05 lần thực hiện hành vi cướp giật 05 chiếc điện thoại di động của các bị hại gồm: Tẩn Xoang S, Lò Thị H, Lý A D, Bùi Đức T và Sùng Thị H để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tổng giá trị tài sản D và T đã cướp giật của các bị hại là 12.192.000 đồng.

Hành vi nêu trên của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, hành vi của các bị cáo xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Ý thức được điều đó, nhưng vì tư lợi nên đã thúc đẩy các bị cáo phạm tội, các bị cáo đều là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý.

Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo D là người chủ mưu, rủ rê, lôi kéo bị cáo T và cùng T thực hiện các vụ cướp giật tài sản, còn T là người thực hành tích cực. Vì vậy, các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà mình đã gây ra.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo Lý Xuân D với mức hình phạt tù cao hơn bị cáo Đèo Văn T là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171, điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lý Xuân D;

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171, điểm b, r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đèo Văn T (tên gọi khác: Teo Văn T);

Căn cứ Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật dân sự đối với các bị cáo;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 (đối với bị cáo D), Điều 23 (đối với bị cáo T) Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Tuyên bố các bị cáo Lý Xuân D, Đèo Văn T (tên gọi khác: Teo Văn T) phạm tội "Cướp giật tài sản".